أخبار سيئة لكانان كاراتاي من AYM!

رفضت المحكمة الدستورية الطلب الفردي المقدم من كانان كاراتاي ، الذي تلقى غرامة إدارية بسبب تصريحه حول تحميل السكر على النساء الحوامل.

المحكمة الدستورية ، في برنامج تلفزيوني عام 2014 ، باختبار تحميل السكر للنساء الحوامل. تغريم الطب الباطني وأمراض القلب على العبارات التي استخدمها خبير أ. دكتور. ووجد أن طلب كانان كاراتاي الفردي غير مقبول. أصدر المجلس الفخري لغرفة اسطنبول الطبية غرامة إدارية قدرها 720 ليرة تركية على كاراتاي لتصريحاته حول اختبار تحميل السكر الذي تم إجراؤه على النساء الحوامل في برنامج تلفزيوني شارك فيه في عام 2014.

بعد الموافقة على العقوبة من قبل مجلس الشرف العالي للجمعية الطبية التركية ، طالب كاراتاي بإلغاء العقوبة ، التي ادعى أنها غير قانونية. أقام دعوى أمام المحكمة الإدارية. بعد أن رفضت المحكمة القضية ، قدم كاراتاي طلبًا فرديًا إلى المحكمة الدستورية.

"شرحت وجهة نظري الطبية"

ذكر كاراتاي في طلبه الفردي أنه انتقد الممارسة العامة في موضوع اهتمامه ، وأوضح رأيه الطبي في الحادث ، غرامات غير مبررة على آرائهم تنتهك حريات الفكر والعلم والفن والحق في الصحة والمحاكمة العادلة. جادل.

وجدت المحكمة العليا أن طلب كاراتاي الفردي غير مقبول لأنه كان بلا أساس واضح.

التأسيس مطلوب

في قرار المحكمة الدستورية ، الذي نص على أنها نظرت في الطلب الفردي الذي يمكن تبريره ، ورد أنه يتعين على المدعين تبرير شكاواهم من الناحيتين المالية والقانونية.

في القرار ، تحل المحكمة الدستورية محل مقدم الطلب ، مبررة مزاعم الانتهاك ، يشير إلى أنه لا يوجد واجب والتزام بتقديم الأدلة وجمعها ، وأن هذه الالتزامات تخص مقدم الطلب. كانوا.

في الحالة الملموسة ، النقد العام لخطاب كاراتاي بعد ذكر تاريخه الطبي في استمارة الطلب واكتفى بالقول إنه يريد إبراز التشخيص المبكر والطب الوقائي ، وأبدى رأيه الطبي. وأكد.

في القرار حيث ادعى المدعي أن قرار المحكمة استند إلى تقرير الخبير الذي تم اتخاذه أثناء المحاكمة ، كاراتاي "لا يقدم أي تفسير ملموس حول جوانب القرارات والتقييمات الواردة في تقارير الخبراء التي يستند الحكم على أساسها إلى كونه غير علمي"تم لفت الانتباه.

لا توجد حجة للمراجعة المتقدمة

في قرار المحكمة العليا ، تم اتخاذ القرارات التالية:

"ادعى مقدم الطلب أنه تدخل في حقوقه وحرياته الأساسية ، والمجلس الفخري لغرفة اسطنبول الطبية والجمعية الطبية التركية. ولم يضيف مجلس الشرف الأعلى قراراته إلى استمارة الطلب ، وتم إجراء تقييم ضد الحقائق والتفسيرات لهذه القرارات. لم. في هذه الحالة ، لم يقدم مقدم الطلب قرارات المجلس الفخري التي كانت أساس الفحص ، وخلافًا للغرفة الطبية والمحكمة ، فإن بياناته ذات الطابع الطبي على قناة تلفزيونية ، التصريحات التي لن تقود الأفراد إلى قناعات كاذبة ، ولن يكون لها عواقب سلبية على صحة الأفراد ، وستؤدي بهم إلى ارتكاب خطأ أمام الجمهور. أي حجة من شأنها أن تسمح بالمزيد من الفحص من قبل المحكمة الدستورية بأنه يجب أن يتمتع بحماية حرية التعبير أيضًا. لم يدم. "

أي من الحقوق والحريات الأساسية التي قدمها كاراتاي لشكواه والحقوق والحريات الأساسية التي خضع لها للتطبيق الفردي؟ في القرار ، الذي نص على أنه لم يف بالتزامه بتوضيح أنه ارتكب ، الإفادة بأن مقدم الطلب لا يمكن أن يبرر مزاعم الانتهاك كانوا.

ولوحظ في القرار أنه ينبغي البت في عدم مقبولية الطلب لأنه من الواضح أنه خالي من أي أساس.

أخبار ذات صلةمشاركة فلسطين لسامي يوسف: ليسوا إرهابيين ، لا جنوداً ، أطفال ...

أخبار ذات صلةظهر شقيق إنجين أكوريك... فاجأ التشابه!

أخبار ذات صلةطلب سلمى حايك بشأن فيروس كورونا: دعني أموت في المنزل