قرار سابق من المحكمة العليا! الزوج غير المخلص سيدفع التعويض

عند تقييم الاستئناف في قضية طلاق في بورصة ، قضت المحكمة العليا بأن مراسلة امرأة متزوجة لرجل آخر في منتصف الليل كانت "خيانة زوجية" واحتسبت أسباب الطلاق. المحكمة العليا؛ قررت أن المرأة التي تبين أنها معيبة بشكل خطير يجب أن تدفع تعويضات لزوجها.

وفقًا للمعلومات التي تم الحصول عليها من نشرة الاجتهاد ، قام الزوج والزوجة ، اللذان كانا في نزاع لفترة من الوقت ، بتقديم طلب طلاق متبادل في محكمة الأسرة. وجدت المحكمة أن المرأة ، التي تبين أنها أجرت مكالمة هاتفية عن طريق إرسال رسالة نصية إلى رجل آخر في منتصف الليل ، كانت معيبة بشكل خطير. الطلاق بقبول الخصوم وحضانة الأبناء المشتركين للأم ، النفقة لمنفعة الأطفال ، تعويض لصالح المدعى عليه ضد المدعي. حكمت. ملعب تنس؛ رفض مطالبات المرأة بالتعويض. واستأنفت المدعية المدعى عليها ضد القرار. وأمرت محكمة الاستئناف الجزئية ، من خلال زيادة النفقة ، بالتعويض لصالح المرأة ، على أساس أن الرجل كان على خطأ. الحكم المدعى عليه المدعي ضد المدعي ن.أ. استأنف من قبل.

ثانيًا محكمة الاستئناف التي نظرت في ملف القضية. أصدرت محكمة الاستئناف قرارًا تاريخيًا. المحكمة العليا؛ ووصف مراسلة المرأة لرجل آخر في منتصف الليل رغم زواجها بـ "الخيانة الزوجية". تم تضمين البيانات التالية في القرار:

"في التحقيق ؛ وفقًا لسجلات الهاتف الواردة في الملف ، المكالمات الهاتفية للمدعية - المدعى عليه - في أوقات مختلفة ، في وقت متأخر من الليل وفي أوقات مختلفة ، واتصال المرأة برجل آخر. عندما يتم تقييم محتوى الرسالة التي تعترف بأنها قد أخذتها معًا ، فإن سلوك المرأة يتجاوز مستوى عدم الثقة ، ويُقبل على أنه خيانة. يجب. من المعلوم أن بعض الإهانات والتهديدات من قبل رجل المدعى عليه ضد المدعي هي رد فعل على فعل المرأة من الكفر. في هذه الحالة ، تكون المرأة المدعية - المدعى عليها - مخطئة أكثر من المدعى عليه - المدعي المقابل في الأحداث التي تسببت وحدثت في الطلاق. ومع ذلك ، كان من غير المناسب اعتبار الرجل معيبًا بشكل خطير ويتطلب كسره. على الرغم من حقيقة أن الرجل المدعى عليه ضد المدعي كان معيبًا بشكل فادح وأن المحكمة أصدرت تعويضًا ماديًا ومعنويًا لصالح المرأة المدعية ضد المدعى عليه ، فإن المرأة معيبة بشدة مقارنة بالرجل. 174 / 1-2 من القانون المدني التركي ، على أساس أن المدعى عليه رجل المدعي المقابل ليس معيبًا بشكل خطير. لم يتم استيفاء شروط المادة. وبينما ينبغي رفض طلبات المدعية - المدعى عليها - بالتعويض عن الأضرار المالية وغير المالية ، اعتُبر القرار الكتابي غير مناسب واستلزم التراجع عن ذلك.

في الأحداث التي أدت إلى الطلاق ، كانت المرأة المدعية - المدعى عليها معيبة بشدة. تشكل السلوكيات الخاطئة التي تحدث أيضًا هجومًا على حقوق شخصية الرجل. لصالح الرجال ، TMK م. تم استيفاء الشرطين 174 / 1-2. بالنظر إلى الظروف الاقتصادية والاجتماعية للأحزاب وخطورة الخطأ وقواعد الإنصاف والتعويض المادي والمعنوي لمنفعة الرجل. ومع ذلك ، فإن رفض طلب التعويضات المادية وغير المادية من المدعى عليه - المدعي المقابل كتابيًا لم يكن صحيحًا وتقرر إلغاءه. مطلوب. وتقرر بالاجماع نقض حكم المحكمة ".

وتعليقا على القرار ، المحامي فاتح كراميركان ، محكمة الاستئناف الثانية. يسجل HTS حركة الهاتف للزوج أو الجنس الآخر ، خاصة في ساعات متأخرة ، أو القانونية أنه وقع على قرار سابق إذا تم تحديده من خلال الأدلة التي تم الحصول عليها وفقًا لـ أخبر. قال كاراميركان: "بينما يفسر الزوج عمومًا هذا السلوك في نطاق سلوك محطم الثقة ، لا يوجد حدث ملموس. بالنظر إلى محتوى الرسالة على وجه الخصوص ، نقبل أن سلوك الزوج هذا قد وصل إلى مستوى الخيانة الزوجية. لقد انتهى. بهذا القرار ، المحكمة العليا وقد أظهرت الدائرة القانونية أنها تستطيع التخلي عن تفسيرها العام الذي قبلته في القضية المحددة ".