اعتراض على قرار محكمة الأسرة من المحكمة العليا: تحصل المرأة على النفقة حتى لو كانت ثرية
Miscellanea / / December 05, 2021
وضع حد لقضية طلاق استمرت لسنوات ، الجمعية العمومية لمحكمة الاستئناف العليا حتى لو كان لديه قدر كبير من الدخل والأصول ، فعليه أن يأخذ نفقة احترازية تحدد بمبلغ مناسب. حكم.
تقدم الزوجان ، اللذان كانا في نزاع لفترة من الوقت ، بطلب إلى محكمة الأسرة واتفقا بشكل متبادل. الطلاق دعوى قضائية. المدعي ضد المدعى عليه النساءوزعمت أن زوجها لم يقم بواجباته النقابية بعد الولادة ، ولم يهتم ببيته وأطفاله ، ونأى بنفسه عنها. ادعى أنه عاد إلى المنزل في وقت متأخر من المساء ، ولم يأتِ في بعض الأمسيات قط ، وعمل ضد واجبه في الولاء ، لصالحه ولصالح الطفل العادي. 4 آلاف ليرة تركية في المجموع ، بما في ذلك 8 آلاف ليرة تركية احترازي النفقةطالب بالدفع.
المستشفى المعترض على الادعاء: الحالة الماديةانت جيد
من ناحية أخرى ، يذكر الزوج المدعى عليه - المدعي المقابل - أن كلا الطرفين لديهما زواج ثان وزواج واحد من كل من زيجاتهما السابقة. أن يكون لديهم أطفال ، وأن الزوجة تضغط عليه اقتصاديًا ، ولا يقبل ابنه من زوجته الأولى في المنزل. ادعى. وذكر أن الطفل الصغير تأثر نفسيا ، فاضطروا إلى طلب المساعدة من معلم ، واستمر المدعي في سلوكه المقلق. كانت المدعية لديها شراكة في شركتين منفصلتين للمجوهرات ، وكانت في وضع اقتصادي جيد للغاية ، وكثيراً ما كانت تسافر إلى الخارج ، على الرغم من ذلك ، فهو لا يساهم في معيشة الأسرة ، ولا يمكنه المطالبة بنفقة عندما يؤخذ دخل الزوجة وممتلكاتها في الاعتبار. معلن. وطالب بقرار بدفع 20 ألف ليرة تركية تعويضات غير مادية.
8. محكمة الأسرة ، الزوج والزوج في الزواج ؛ لقد كان مخطئًا تمامًا في سلوكه غير الموثوق به من خلال عدم الاهتمام بزوجته وأطفاله. رفض دعوى الطلاق من الزوج لعدم عزو الخطأ إليه. حكم. على الرغم من ثبوت حق الزوجة في أن تعيش منفصلة ولها دخل ثابت ومنتظم رفض طلب المدعي - المدعى عليه المقابل للحصول على نفقة مستقلة نيابة عنه / عنها. قرر.
التكليف المحكمة العليا مدخلات الجمعية العامة للقانون
عندما استأنف الطرفان القرار ، تدخلت محكمة النقض الثانية. نقضت محكمة الاستئناف قرار المحكمة. عندما قاومت محكمة الأسرة في قرارها الأول ، تدخلت هذه المرة الجمعية العامة لمحكمة الاستئناف العليا. وردت البيانات التالية في قرار الجمعية العمومية حيث تم التأكيد على وجوب نفقة الزوجة حتى لو كانت ثرية:
"من الواضح أن الانفصال الفعلي بين الطرفين بدأ لأن الزوج ترك المسكن المشترك. وبحسب حالة العيب ، فإن الزوج مخطئ تمامًا لعدم الاهتمام بزوجته وأطفاله ، وأيضًا لسلوكياته المحطمة للثقة. لذلك ، تم رفض دعوى الطلاق المضاد التي رفعها ، ولا يزال الطرفان متزوجين بشكل قانوني. مفهوم. على هذا النحو ؛ مغادرة المسكن المشترك دون سبب مبرر ، والعيش مع الزوجين ، إن وجد ، مع أطفالهم ، والبقاء مخلصين لبعضهم البعض ، التصرف بشكل مخالف لالتزاماته القانونية المنظمة كمساعدة والمشاركة في نفقات الاتحاد بما يتناسب مع سلطته. ينظر. تعليق العيش مع الإرادة الانفرادية لأحد الزوجين دون سبب مبرر يتوافق مع الأحكام العامة للزواج. تُلغى حقوق وواجبات الزوجين تجاه بعضهما البعض ، التي ينظمها إنشاء اتحاد زواج. لا يزيل. عندما يتم تقييم نطاق الملف ككل ، في مواجهة الزوج الذكر الذي يتجنب العيش معًا دون سبب مبرر ، قرار رفض طلب النفقة للتدابير المستقلة دون اعتبار أن للمرأة الحق في المطالبة بمساهمة نقدية في الزواج ضد زوجها مطلوب. على الرغم من أن المحكمة قررت رفض طلب الزوجة للنفقة على أساس أن لديها قدرًا كبيرًا من الدخل والأصول ؛ من الواضح أن هناك حكمًا خاصًا يتم فيه تنظيم تدخل القاضي بشأن الزوج الذي ينتهك الحقوق والالتزامات التي يفرضها اتحاد الزواج. لكل هذه الأسباب الموضحة ، تهدف إلى ضمان وفاء الزوج غير الشرعي بالتزاماته النقابية تجاه الزوج الشرعي. ونظراً لأهمية النفقة والمستوى الاجتماعي ، ليس من حيث قبول الدعوى ، ولكن في مقدار النفقة المراد تقديرها ، تحكم المحكمة على الزوجة والزوجة. يعتبر رفض طلب النفقة كليًا مخالفًا للإجراء والقانون ، بينما من الضروري تحديد المبلغ المناسب من النفقة لصالح الطفل. مطلوب. وقد تم الغاء قرار المحكمة باغلبية الاصوات ".