جوجل وويكيبيديا من بين مواقع "الذهاب إلى الظلام" اليوم للاحتجاج على مشاريع القوانين المقترحة لمكافحة القرصنة في الكونجرس

قدمت ويكيبيديا هذه الصفحة المظلمة اليوم فقط احتجاجًا على قوانين مكافحة القرصنة.

العديد من مواقع الإنترنت الشعبية إغلاق طوعي اليوم للاحتجاج على مشاريع القوانين في الكونجرس التي من شأنها أن تمنح الحكومة ، مسترشدةً بالشركات ، السلطة لإغلاق المواقع التي يُزعم أنها تنتهك قوانين حقوق النشر الأمريكية.

من بين المواقع "السوداء" اليوم لمدة 12 إلى 24 ساعة هي Wikipedia و Craigslist و Boing Boing و Reddit. كان لدى Google شريط أسود عبر شعارها الشهير المتغير ، وكان لدى Amazon رابط بارز بأسباب معارضة التشريع.

يتم دعم مشاريع القوانين - SOPA في مجلس النواب و PIPA في مجلس الشيوخ - في المقام الأول من قبل MPAA ، الذراع التشريعي لصناعة السينما. لديها ميزانية 100 مليون دولار للضغط ، والتي هي في أيدي أعضاء سابقين في الكونغرس ، مثل السناتور السابق. كريس دود ، الذي يشغل الآن منصب الرئيس التنفيذي لشركة MPAA براتب أساسي 1.5 مليون دولار.

عمل MPAA هو تكرار لمعارضاتها السابقة للتلفزيون ومسجلات الفيديو والتلفزيون الكبلي والتقدم التقني الآخر الذي قالت شركات الأفلام إنه سيدمر نموذج أعمالها.

خلال معركة MPAA ضد VCR ، وفقًا لـ David Gewirtz من ZDNet ، رئيس مؤسسة الأفلام آنذاك

قال خلال جلسات الاستماع في الكونجرس: "أقول لكم أن جهاز الفيديو هو لمنتج الفيلم الأمريكي والجمهور الأيكاني كما أن خنق بوسطن هو منزل المرأة وحدها."

إذا مرت SOPA ، سيتمكن أصحاب حقوق الطبع والنشر من تقديم شكوى إلى المسؤولين عن إنفاذ القانون وإغلاق مواقع الويب. سيتعين على محركات البحث ومقدمي الخدمات الآخرين حظر المواقع المارقة عندما يأمر القاضي بذلك. يمكن معاقبة المواقع على استضافة محتوى مقرصن - وتشعر شركات الإنترنت بالقلق من أنها قد تكون مسؤولة عن تصرفات المستخدمين.

كتب Boing Boing: "إنشاء رابط واحد يتطلب فحص ملايين (حتى عشرات الملايين) من الصفحات ، فقط للتأكد من أننا لم نكن في بعض مما يؤثر على قدرة خمسة استوديوهات هوليوود ، وأربع علامات تسجيل متعددة الجنسيات ، وستة ناشرين عالميين على زيادة الأرباح ".

حذرت جوجل أن تأثير مثل هذا التشريع سيكون بعيد المدى.

قال بوب بورستين ، مدير السياسة العامة في Google في مؤتمر الشهر الماضي: "سيصبح موقع YouTube مظلماً على الفور". "لا يمكن أن تعمل."

حتى الآن ، تصرفت Google بشكل أو بآخر كمراقب للرقابة من خلال تنفيذها ل إشعار إزالة DCMA (قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية) حيث يمكن لمالكي حقوق الطبع والنشر مطالبة Google بسحب مواد تنتهك حقوق الطبع والنشر من فهرس بحث Google - سحبها بشكل فعال من الإنترنت. السؤال هو ، هل هذا جيد بما فيه الكفاية؟

ماذا تعتقد؟ هل يجب أن تدخل الحكومة في إدارة الإنترنت أم يجب أن نتمسك بالنظام القائم بالفعل؟