تقوم Google بإزالة دعم H.264 لمتصفح Chrome

أعلنت Google أمس أنها ستزيل دعم H.264 لمتصفح Chrome في المستقبل القريب. ما هو البديل؟ "المصدر المفتوح" يقول جوجل. إذا لم تكن جاهزًا ومرتفعًا في مشهد ترميز الفيديو ، فقد يبدو H.264 مجرد كتلة من الأرقام ، ولماذا تريد Google أن تصبح مفتوحة المصدر؟ سنشرح ذلك في بقية هذه المقالة.

ما هو H.264؟

يُعرف أيضًا باسم MPEG-4 AVC ، H.264 هو خوارزمية ضغط الفيديو (برنامج الترميز). كبرنامج ترميز ، تم تصميمه لالتقاط ملفات فيديو كبيرة وضغطها في الحجم مع الحفاظ على جودة مرئية لأعين الإنسان وأذنيه ، وهو يعمل بشكل جيد. سترى H.264 قيد الاستخدام عند مشاهدة مقاطع فيديو YouTube (على الرغم من أن هذا يتغير قريبا) ، أفلام iTunes ، Blu-Ray ، مقاطع فيديو Flash ، وأي شيء تم عرضه باستخدام QuickTime. إنه تنسيق شائع في جميع أنحاء الويب.

الآن بعد أن أصبح HTML5 هو معيار الويب ، هناك علامة جديدة يمكن للمرء ببساطة إدراجها في صفحة الويب لتوفير تشغيل الفيديو في الصفحة. تستخدم بعض المتصفحات H.264 لدعم هذا ، ولكن المتصفحات الأخرى تستخدم حاليًا بديل مفتوح المصدر أوج ثيورا. عند وضعها جنبًا إلى جنب ، ثبت أن Theora أدنى من H.264 في الجودة والكفاءة. تعمل Google حاليًا على محرك جديد مدفوع

WebM سوف يفجر Theora بعيدا ، وهو برنامج ترميز يعرف باسم VP8; يتم استخدامه حاليًا على YouTube لجميع مقاطع الفيديو التي تزيد عن 720 بكسل وهم يواصلون طرحها على 100٪ من مقاطع الفيديو الخاصة بهم.

المشكلة في H.264 هي أنها مسجلة ببراءة ومملوكة حاليًا شركات مختلفة متعددة (بما في ذلك شركة آبل)وكل ذلك تحت سقف شركة براءات اختراع تُعرف باسم MPEG LA. وهذا يعني أنه في البلدان التي تعترف ببراءات اختراع البرمجيات ، يتعين على الشركات التي تستخدم هذا التنسيق دفع رسوم الترخيص. يمكن أن تكون رسوم الترخيص كبيرة جدًا ، حيث تبلغ أعلى رسوم ممكنة 5 ملايين دولار.

إذا لم يكن MPEG-4 مجانيًا ، فكيف يستخدمه الجميع؟

حسنًا ، هذا هو الجزء الصعب. كما هو موضح في بيان صحفي MPEG LA، إنه مجاني تمامًا استخدام تنسيق H.264 للترميز فيديو الإنترنت المحتوى ، طالما يتم توفير هذا المحتوى مجانًا للمستخدمين النهائيين (الملقب بالسيد جو المتوسط ​​شاهد الفيديو). ومع ذلك ، تنص أيضًا على وجه التحديد على أن الخدمات المدفوعة وأجهزة التشفير / أجهزة فك التشفير ستظل خاضعة لحقوق الملكية. يعتمد المبلغ المدفوع في الإتاوات بالكامل على قاعدة المستخدمين للمرخص له.

لا يستخدمه الجميع. حاليًا Chrome و Internet Explorer (عبرسيلفرلايت) ، و Safari هي المستعرضات الوحيدة التي تقوم بفك تشفير H.264 مباشرة إلى وسائط قابلة للعرض. يستخدم Firefox وباقي المتصفحات الموجودة برنامج Adobe Flash ، حيث يقوم Adobe بدفع رسوم الترخيص البالغة 5 ملايين دولار سنويًا ؛ لأنه كما تعلم لا يزال برنامج فلاش ضخم! بالنسبة لشركات مثل Google و Microsoft ، فإن 5 مليون دولار تمثل تغييرًا كبيرًا ولكنها أيضًا كبيرة بما يكفي لمعرفة أنه من الخطأ بناء أساس رئيسي على تقنية المنافسين. ما قد يكون 5 ملايين دولار هذا العام قد يكون مليار دولار بعد ذلك.

البديل المفتوح المصدر

أعلنت جوجل أنهم ذاهبون مسار WebMومعهم ثعلب الناروأوبرا و أدوبي تقفز على متن قطار الترميز VP8. على الرغم من أنها ليست متساوية تمامًا أو شائعة مثل H.264 ، فهي مفتوحة المصدر ومجانية للجميع وتتطور بشكل أسرع.

لا يمكن أن يكون كل شيء جيدًا

ليس هناك العديد من السلبيات للابتعاد عن H.264 ، ولكن اشتكى البعض. المشكلة الحالية مع VP8 ، على الرغم من أنها تدعم الفيديو المسرَّع للأجهزة ، هي أنه غير مدعوم من معظم الأجهزة. إنه ببساطة جديد للغاية ، ويحتاج إلى وقت للسماح لمصنعي الرقائق اللحاق بالركب.

استنتاج

إن تحرك Google بفتح الفيديو عبر WebM يعد أمرًا جيدًا للجميع ، ولكنه يأتي مبكرًا. ومع ذلك ، إذا انتظرت Google ، يمكن لـ H.264 توحيد السوق أكثر من ذلك وترسيخها بعمق لدرجة أن الأمر سيستغرق سنوات حتى تتنافس المصادر المفتوحة. في الوقت الحالي ، يقومون بجمعها في مهدها ، وبينما ننتظر المزيد من الدعم لـ VP8 ، ستحصد Adobe بعض المكافآت المؤقتة عبر دعم Flash لكل من H.264 والإصدار القادم المتوافق مع VP8.